这三家西方媒体的报道还不约而同地指出 ， 木质颗粒其实并不“绿色” ， 燃烧时也会释放出危害自然环境的有害物质 。这些媒体采访的环保专家还称 ， 木质颗粒实际上会释放出比石油乃至煤炭更多的碳排放 ， 才能产出与这些化石能源相同的能量 ， 而且新种下的树木要过很多年才能把眼下燃烧木质颗粒释放的碳中和掉 ， 可地球已经等不了了 。
不过 ， 虽然这些媒体的文章来势汹汹 ， 但木质颗粒相关利益群体 ， 乃至支持该行业的欧洲国家 ， 倒也没有示弱 。
被BBC和CBC联合批斗的英国Drax电力公司就在自己的官网上直接刊登了一篇回应文章 ， 一方面强调木质颗粒是联合国负责气候变化问题的政府间气候变化专门委员会（IPCC）认可的生物质能源 ， 并表示公司和加拿大的合作是非常规范的 ， 其使用的木质颗粒有80%是来自木屑等木材加工时的边角料 ， 剩下的则是来自出于预防森林火灾或疾病等因素而被砍伐掉的树木；另一方面则指责相关媒体根本就没有和公司的人员进行接触 ， 只单方面呈现了反对木质颗粒的“少数人”的声音 。
而在欧盟层面 ， 美媒的报道 ， 不少中欧和北欧国家也都在大力游说欧盟继续维持把木质颗粒视作可再生能源进行补贴的政策 。一些欧洲的利益团体也在对欧盟进行游说 ， 要求欧盟继续支持木质颗粒行业 。
这些企业和国家之所以不怕媒体的批判 ， 一方面可能是因为这样的批判声音其实以前就有 ， 他们早已见怪不怪 ， 而且木质颗粒行业背后本身也有不少专业声音为其背书 ， 论战上并不怕媒体 。（注：其实除了一些环保主义者和支持他们的媒体在抨击木质颗粒行业 ， 欧美一些石油和煤炭等化石能源行业的支持者和他们的媒体 ， 也在吐槽木质颗粒行业 。这其中的原因倒也不难理解：大家都是烧东西的 ， 凭啥烧木头就“绿色”了 ， 还能获得大量补贴了呢？）
而这另一方面的原因 ， 则是“民意”——尤其是俄乌冲突下的民意 。
美媒就在批判木质颗粒的那篇报道中同时指出 ， 包括捷克、法国在内的一些不少欧洲国家正面临着因为能源价格飙升和天然气供应短缺而导致的民意压力 ， 许多欧洲国家亦指出现在并不是干预木质颗粒这个对欧洲相当重要的能源行业的好时机 。就连那些最反对使用木质颗粒作为燃料、希望欧盟取消木质颗粒绿色可再生能源补贴资格的环保人士也承认 ， 眼下的俄乌冲突所导致的天然气等能源危机 ， 令他们呼吁面临很大挑战 。
确实 ， 不论木质颗粒燃料是否“绿色可再生” ， 是否能实现碳中和 ， 又或者是不是会破坏“森林生态” ， 在冬天马上就要来临 ， 天然气却面临严重危机的时间点上 ， 再让欧洲人不要去烧木质颗粒 ， 这不等于不给人活路么？
【这种能让欧洲“不怕”俄罗斯断供天然气的燃料，可能要完了？】而民众被逼急会发生什么后果 ， 欧洲历史上可是有过教训的 。如今欧洲极右翼势力的猛烈崛起 ， 就已经是一个很危险的信号了……
推荐阅读
- 桂系军阀 桂系军阀为什么能异军突起
- 钻石玫瑰和月季的区别 玫瑰和月季的区别
- 螃蟹和鱼能不能一起吃 红薯跟螃蟹能不能一起吃
- 硫酸亚铁 严禁用自来水稀释 硫酸亚铁能浇兰花吗
- 冷冻螃蟹怎么蒸 冷冻螃蟹蒸多久能熟
- 天麻怎么才能晒干，鲜乌天麻怎么处理最好？
- 92,95,98汽油区别价格 92，95，98汽油区别
- 玲珑怀菊有什么功能 可以治疗哪些疾病
- 生面团在冰箱能放几天 生面团在冰箱可以保存几天
- 海菜包子能放海虹吗？