女犯的视频 女犯图片( 四 )


这篇文字经常被反对凌迟的文人引用,他们提出各种不同的论点 。在此本人仅引述最重要的几则:清朝初年的法学家王明_,1680年印行的《读律佩_》著作中提到,凌迟为五刑之外,因此为「正法之外」的刑罚,或者「非刑」 。的确,尽管各朝皇帝采用,其实并不是合乎法理,有违中国刑罚的精神 。擅长考证的大文人钱大_(1728-1804)坚称,凌迟一词晦涩难_,刑名必须清楚明白,要能「明刑弼教」 。所有的争论在_代文人间流传、搜集,清朝博学的法学家薛允升(1820-1901),他的两本著述《唐明律合编》、《读例存疑》,对於清朝末年刑法的变革也有深远的影响 。他大量引述陆游、王明_、钱大_的观点,力陈恢复汉唐,不将凌迟纳入刑法之中 。他的门生沈家本,也采用相同的论述,1905年4月24日的陈情奏表,终於得以正式废除「凌迟」 。
当然,在帝王的统治之下,文人建请废除凌迟、或减少死刑的声音,实在太微弱,他们必须承受沈重的外在压力 。我们甚至可以推测,太平天国之乱以后,类似死刑在清朝末年非常频繁,因此凌迟废除数月前,法国使馆士兵在北京菜市口刑场,拍摄到三个不同死刑犯的凌迟照片 。这些照片不利於中国的过去,化为恐怖的证物 。但是如果有一张照片,或者一位摄影者能_拍摄到类似「凌迟」的英国或法国酷刑的画面,会有什么情况发生?「中国酷刑」,不仅是法律史上的客观事实,我在此强调,它同时也影响欧洲人,在须臾之间留下对中国的某种观感 。这是_史中常见的例子,但是它是新颖的,西方文明之一次拥有科技的 *** ,将视觉定格于纸上 。在此,_史家们应该留给这位艺术家一些空间,他深知尽情展现蔑视权力暗藏,支配者操控的不凡观点 。
而受此刑最有名的人就是大太监刘谨,听说一共割了三天才让他断气...
这是明清的正式刑之一 。
凌迟
中国古代各种残酷的刑罚中,最惨无人道的莫过于凌迟 。凌迟,原来写作“陵迟”,本意指山丘的缓延的斜坡 。荀子说:“三尺之岸,而虚车不能登也 。百仞之山,任负车登焉 。何则?陵迟故也 。”意思是指,三尺高的陡坎,车子便拉不上去,但百仞高的大山因为有平缓的斜坡,车子可以一直拉到山顶 。后世将陵迟用作刑罚的名称,仅取它的缓慢之义,即是说以很慢的速度把人处死 。而要体现这种“慢”的意图,就是一刀一刀地割人身上的肉,直到差不多把肉割尽,才剖腹断首,使犯人毕命 。所以,凌迟也叫脔割、剐、寸磔等,所谓“千刀万剐”指的就是凌迟 。
这种把活人零刀割死的作法早就有了 。南朝宋后废帝皇帝刘昱曾亲手将人脔割 。北齐文宣帝高洋也常常用脔割的手段来杀人 。唐中期安史之乱时,颜杲卿抗击安禄山兵败被俘,与袁履谦等人同时被零割 。但将凌迟作为正式的刑罚,人们大多认为始于五代 。陆游说:“五季多故,以常法为不足,于是始于法外特置凌迟一条 。肌肉已尽,而气息未绝,肝心联络,而视听犹存 。”但在五代时,已有人意识到凌迟之刑过于残酷,主张废弃不用,如后晋开运三年(946),窦俨奏称死刑宜只保留斩、绞二种,而“以短刀脔割人肌肤者”,应当禁止 。后晋出帝石重贵准奏,不再使用凌迟之刑 。
北宋开国之初,力纠五代弊政,仍然禁止凌迟之刑 。宋太祖时颁行的《刑统》,规定重罪应使用斩或绞,没有凌迟 。宋真宗赵恒时,内宦杨守珍巡察陕西,督捕盗贼,捕获贼首数人,他请示朝廷,拟将他们陵迟处死,用以惩戒凶恶的人 。真宗下诏,命令将俘虏转送有司衙门依法论处,不准使用凌迟 。到了神宗熙宁、元丰年间,才正式将凌迟列为死刑之一 。《通考·刑制考》说:“凌迟之法,昭陵(宋仁宗陵号)以前,虽凶强杀人之盗,亦未尝轻用,熙丰间诏狱繁兴,口语狂悖者,皆遭此刑 。”如熙宁八年(1075),沂州百姓朱唐告越州余姚县主簿谋反,李逢在被捕后受审时,供词中又牵连了秀州团练使世居和医官刘育等,朝廷诏令有司审理此案,结果,李逢、刘育和河中府观察推官徐革都被凌迟处死 。到了南宋,《庆元条法事例》更明确地把凌迟和斩、绞同列为死刑名目,这样的规定一直延续到明清 。
凌迟在宋代通称为剐 。景德年间,御史台曾审问杀人贼犯,定案之后,知杂王随请“脔剐之” 。“剐”字原作“呙”即“骨”字去了“月”(肉),其形状也像人的头颅骨 。《说文解字》解释说,其以为“剔人肉,置其骨”,这正是零刀割人的意思 。“剐”又作“卨”,明朱国帧《通幢小品》卷十八“字义字起”一节云:“贞元中,宣武兵变,执城将卨之” 。并注解说,卨,即“剐”字也 。可见,“剐”的含义早已明了,只是到了宋代它成了凌迟的代名词而更加为人所熟知而已 。这种情形,也常见于小说中的描写 。《水浒传》第二十七回写教唆潘金莲害死武大郎的王婆被东平府尹陈文昭判为“拟合凌迟处死”,之后写道:

推荐阅读